פלא שטח בע"מ נ' פולישצוק

החלטה

בהמשך להודעת הצדדים, הצדדים מתבקשים להודיע, בתוך 7 ימים מהיום, האם מקובל עליהם כי ההסכמה הבאה תירשם מפיהם:

"לאחר שבית המשפט שמע את הצדדים ועיין בכתבי הטענות, ולאור הסבריו, אנו מסכימים כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה, ללא הנמקה, מכוח סמכותו של בית המשפט לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

מוסכם עלינו כי פסק הדין יינתן על סמך כל החומר המצוי בתיק ועל סמך סיכומים בכתב, בהיקף של עד 3 עמודים, שיוגשו בתוך 14 ימים מיום מתן תוקף של החלטה להסכמה זו, ויתייחסו למחלוקות שנותרו בתיק כפי שיפורטו להלן.

מוסכמות עלינו העובדות הבאות:

בין הצדדים נחתם הסכם הלוואה;

ההלוואה הייתה צריכה להשתלם לשיעורין על ידי בנו של הנתבע.

עוד מוסכם עלינו כי פסק הדין יינתן על יסוד הכרעה במחלוקות שנותרו בתיק כדלהלן:

לטענת הנתבע, התשלומים החלו אף לפני תחילת התהליך המשפטי בו פתחה התובעת כנגד הנתבע ואף לאחר מכן עד תום, ולפיכך איו לחייבו בכל תשלום נוסף.

התובעת שוללת טענה זו.

הנתבע טוען כי התשלום הראשון היה בספטמבר 2011 וזאת באמצעות קיזוז שבוצע, ולפיכך יש להפחית סכום זה מסך החוב.

התובעת טוענת כי קיזוז לכאורי זה אינו רלוונטי לתיק זה.

התובעת טוענת כי 4 התשלומים של החודשים ינואר 2012 ועד אפריל 2012, כולל, אשר נעשו על ידי הנתבע לחשבונו הפרטי של מנהל התובעת, אינם נזקפים לטובת הנתבע כתשלום חובו על פי ההלוואה, וכי מדובר על החזר תשלומים בעבור חוב אחר לו טוענת התובעת.

הנתבע טוען כי תשלומים אלו שנעשו לחשבונו של מנהל התובעת, היה כחלק מהחזר התשלומים אשר משולמים כמסגרת החזר ההלוואה.

הוצאות ההליך - הנתבע טוען כי בשל העובדה שאת תשלומי החוב תחל לשלם עוד לפני תחילת ההליד המשפטי וכי המשיך לשלמו טרם ידע על קיומו וכי מעולם לא תכחיש את החוב וטען בי יעמוד ואכן עמד בו- לא היה כל צידוק להליך המשפטי כולו והגשת התיק להוצל"פ.

התובעת טועגת כי אילולא ההליך המשפטי, החוב לא היה משולס ולא היה לה כל מגוס מפתיחתו.

אנו מאשרים כי הובהר לנו והוסכם על ידנו כדלקמן:

פסק הדין יינתן ללא הנמקה;

מדובר בהסכמה על אופן ההכרעה ועל כן בעלי הדין רשאים שלא להסכים להליך ואין באי בהסכמה כדי להשפיע על תוצאות המשפט;

בית המשפט אינו כבול להצעות פשרה שהועלו בדיון, ככל שהיו כאלה;